פרידה שמתרחשת מתוך הבנה הדדית וללא מתחים דרמטיים עשויה להיראות כפשוטה ומהירה. רבים שואלים את עצמם – האם באמת נדרש עורך דין במקרה כזה, או שאפשר פשוט "לסגור את זה בינינו"? המציאות המשפטית בישראל מלמדת שהתשובה מורכבת הרבה יותר, וההשלכות של החלטה חפוזה עלולות ללוות את הצדדים עוד שנים קדימה.
הסכמה רגשית – לא תמיד הסכמה משפטית
שני בני זוג יכולים לשבת סביב שולחן הקפה ולהחליט כיצד הם מחלקים את הרכוש, מי יישאר בדירה ומתי ייראו את הילדים. אבל מה שנראה כמו הסכם מושלם בשיחה לא פורמלית, מתרסק לעיתים ברגע שניגשים ליישם אותו מול ערכאות משפטיות.
הסכם גירושין מחייב אישור בית משפט או בית דין רבני, ואי עמידה בדרישות החוק עלולה להוביל לדחייתו או לאי אכיפתו בעתיד.
המערכת המשפטית דורשת לא רק שהצדדים יסכימו, אלא גם שההסכם יהיה הוגן, ברור, ומקיף את כל התחומים הרלוונטיים: משמורת והסדרי שהות, מזונות ילדים, חלוקת נכסים, קרנות פנסיה, זכויות סוציאליות, רכוש עתידי ועוד. ניסוח חובבני או כזה שמתעלם מאחד התחומים הללו – עלול לייצר סכסוכים מאוחרים שאף אחד לא חזה.
המוקשים המשפטיים שצריך למנוע מראש
גם בפרידה של "רק אנחנו מחליטים", יש נקודות שדורשות ראייה מקצועית רחבה. למשל, מי נושא באחריות להלוואות קיימות? מה יקרה עם נכס שהתקבל בירושה אך שימש את שני הצדדים? איך מחלקים עסק משפחתי או נכס דיגיטלי שצבר ערך במהלך החיים המשותפים?
עורך דין מנוסה יודע לשאול את השאלות שאף אחד מהצדדים לא חשב עליהן, ויודע גם כיצד לנסח הסכמים שיחזיקו מעמד לאורך זמן – גם כשצצות נסיבות משתנות. לעיתים, דווקא כשיש הסכמה מלאה – זה הזמן הכי נכון לערב איש מקצוע, כדי לתרגם את ההסכמות למבנה משפטי נכון ויעיל.
ומה אם לא מעורבים ילדים או רכוש רב?
גם במקרה של פרידה בין בני זוג שאין להם ילדים משותפים או רכוש משמעותי, ישנן שאלות שלעיתים מתעוררות רק בדיעבד. לדוגמה: זכויות עתידיות שנצברו במהלך החיים המשותפים, התחייבויות כלפי צדדים שלישיים, חשיפה למידע רגיש ועוד.
עורך דין טוב לא רק יבטיח שהכול מוסכם – אלא גם יסייע לצמצם את הסיכוי לחיכוכים עתידיים, שיכולים לצוץ גם בפרידות ה"ידידותיות" ביותר.
מה שווה ההסכם אם לא ניתן לאכוף אותו?
הסכם גירושין שלא נוסח בצורה מדויקת, או שלא אושר על ידי הערכאה המוסמכת, אינו שווה את הנייר שעליו נחתם. גם כאשר מוגשת תביעת גירושין במקביל להסכמות – חשוב שההסכם יוכל להשתלב בתהליך בצורה תקינה. יש לוודא שהתנאים תואמים את דרישות הדין, שההסכמות משקפות את המצב האמיתי, ושאין "מוקשים" סמויים שעלולים לטרפד את ההליך ברגע האמת.
לחצו כאן למדריך משפטי על הסכמי גירושין כולל דוגמא להסכם.
עורך דין גם כמגשר – לא רק כמייצג
חשוב להבין שעורך דין לגירושין אינו בהכרח רק מי ש"נלחם" עבור הלקוח. במקרים רבים, עורך הדין הוא גם מגשר, מנטרל מתחים, ומסייע לשמר את ההסכמה גם כשמתעוררות מחלוקות נקודתיות. הוא מספק כלים, ניסוח מדויק ויכולת לחשוב כמה צעדים קדימה, לטובת שני הצדדים, ובעיקר – לטובת יציבות עתידית.
יתרון מהותי נוסף הוא יכולתו של עורך הדין להבחין בין הבנות רגשיות לבין הצרכים המשפטיים האמיתיים. לדוגמה, ייתכן ששני הצדדים מסכימים שבן הזוג יישאר בדירה – אך שוכחים להסדיר האם מדובר במכירה, בהעברה ללא תמורה, או בשכירות מוסכמת. הסכם כתוב שאינו ברור בנקודות כאלו עלול להפוך למוקד סכסוך משפטי בשלב מאוחר הרבה יותר.
מי צריך עורך דין – אחד או שניים?
כאשר הפרידה נעשית מתוך שיתוף פעולה ואמון, ייתכן ששני הצדדים יפנו לעורך דין אחד שינסח עבורם את ההסכם, מבלי לנהל משא ומתן חד-צדדי. עם זאת, חשוב להבין שגם במקרה כזה – על עורך הדין להסביר לשני הצדדים כי הוא אינו מייצג אף אחד מהם באופן בלעדי, אלא פועל לקידום הסכם מוסכם.
במקרים בהם יש פערי ידע, כוח, ניסיון או שליטה כלכלית, ההמלצה היא שלכל צד יהיה ייצוג עצמאי במסגרת תביעת הגירושין, על מנת למנוע תחושת כפייה או חוסר הבנה שתוביל לערעור ההסכם בהמשך.
שורה תחתונה:
כאשר שני בני זוג מצליחים להיפרד בצורה מכובדת, זו התחלה בריאה ליצירת מציאות חדשה. אבל כדי לוודא שההסכמות הופכות גם למערכת משפטית יציבה – יש הכרח לערב עורך דין לגירושין. לא כדי להכניס מתחים, אלא כדי להבטיח יציבות.
לעיתים, דווקא כשהכול נראה ברור ופשוט, מתגלות הנקודות החשובות באמת. ולכן, אם אתם עומדים לקראת גירושין בהסכמה, אל תוותרו על ייעוץ משפטי מקיף. זה לא רק עניין טכני – זו ההגנה הטובה ביותר על ההסכמות, על העתיד, ועל השקט הנפשי שלכם.
